я читаю книгу (не художественную), в которой написано очень много о начале 20 века.
все женщины, упоминаемые там как знаменитые в то время красавицы - именно красивые, невероятно,
пользовавшиеся ошеломляющей известностью именно благодаря внешним данным (природным или долго и планомерно
приобретаемым), те, которых можно увидеть на полотнах художников, те, о которых писали музыку и стихи, в общем,
настоящие музы, небожительницы - у всех у них удивительно простые лица.
я поражена.
абсолютно простые черты, ничем не примечательные, я бы даже сказала, невыразительные лица.
я в последнее время очень много думаю о красоте.
насколько все-таки относительное понятие.
часто случается, что из знакомых мне людей, например, есть очень красивые в жизни лица, но совершенно плоские на фотографиях,
есть наоборот - идеальные на каждом снимке, на любом, в жизни же теряющие это очарование.
какие лица привлекают нас? что должно быть в красивом лице, чтобы его находили красивым?
есть канонически, идеально красивые лица, точеные, исключительные, строгие, аккуратно выверенные.
но их так мало, что я даже не вспомню ни одного.
есть при близком рассмотрении не слишком выдающиеся, но из тех, что мы назвали бы красивыми в повседневной жизни.
насколько высок этот уровень? ценз, граница между красотой и просто приятным лицом?
как часто вы называете людей красивыми? какой отбор перед этим проводите у себя в голове?
я понимаю, что красота - это не только совокупность глаз-губ-носа, представленных в определенной гармонии,
это - совершенно точно - нечто большее.
значит, не будучи красивым от природы, можно стать - прилагая определенные усилия?
тогда какие?